Yo a mi bolita...

Hoy toca pasar revista a la idem Elle de este mes, y aunque sé que el ruxe-ruxe (con opiniones a favor, en contra y mediopensionistas) son las 4 portadas sin photoshop, sin maquillaje y sin gusto, sólo voy a decir dos cosas sobre esto:

1. Estas dos fotos de Patricia Conde con photoshop exagerado (según ellos, yo lo veo tirando a la media internacional de photoshop, y por debajo del nivel de Vogue Usa) y lo natural, a mi dame photoshop en vena, que ojeras tengo yo para dar y tomar cada vez que me veo al espejo.

2. Vale que no usen retoques fotográficos, y que renieguen de portadas como la de Elsa Pataky ciborg (bueno más bien de cualquier foto para Elle de Elsa Pataky) pero ¿qué tienen contra la ropa interior? Porque la foto de Susana Griso sin sujetador no era necesaria. Vamos digo yo. Y de esa no pongo foto para no herir la sensibilidad de mis lectores y porque es muy fea.

Por eso he decidido que voy a optar por la parte de los consejos de belleza y trucos para estar más guapa, que son mucho más útiles de largo. Porque la belleza natural está muy bien, pero un poco de ayuda nunca viene mal. Además, siempre podemos tirar de la teoría económica, y como la bautizada como lipstick effect es ya todo un clásico, que mejor que el rojo para reanimar la economía...

Yo ya tengo el mío, el Russian Red de Mac (sí, lo sé, soy una fashion victim pero si lo lleva Madonna yo caigo como una tonta, pero que conste que este fue un regalo de cumple)

pd: pinchando en las fotos se harán más grandes.

¿Dime cúando, cúando, cúando?

Cada vez que aparece una nueva campaña o que se publica un editoral en una revista de moda conocemos el nombre del fotógrafo, del maquillador, del peluquero y del traime (traeme un café, traeme ese boli de allí,...) pero nunca, nunca conocemos el nombre del artista encargado de realizar el photoshop a las fotografías.

Y digo artista, porque conseguir que Madonna parezca escapada del Ofelia de John Everett Millais (o una figura de cera para los menos fans), creo que se merece ese calificativo.

Me parece absurdo que se siga manteniendo su nombre en el anonimato, como si todavía alguien creyese que esa perfección se debe al acertado uso de la luz del fotógrafo, a la maestría del maquillador o la buena mano del cirujano de cabecera (que también).

De vez en cuando surgen voces críticas que ponen el grito en el cielo, que protestan por esta manipulación y que apuestan por volver a la belleza real, como hizo la revista Elle Francia publicando tres portadas sin maquillaje ni photoshop realizadas por Peter Lindberg.

Creo que en como casi todo en el término medio está la virtud, pero si se desea que el acabado sea el de puro photoshop también me parece legítimo, pero que cada cual se lleve su parte del mérito de forma pública ¿no?