Hoy toca pasar revista a la idem Elle de este mes, y aunque sé que el ruxe-ruxe (con opiniones a favor, en contra y mediopensionistas) son las 4 portadas sin photoshop, sin maquillaje y sin gusto, sólo voy a decir dos cosas sobre esto:
1. Estas dos fotos de Patricia Conde con photoshop exagerado (según ellos, yo lo veo tirando a la media internacional de photoshop, y por debajo del nivel de Vogue Usa) y lo natural, a mi dame photoshop en vena, que ojeras tengo yo para dar y tomar cada vez que me veo al espejo.
2. Vale que no usen retoques fotográficos, y que renieguen de portadas como la de Elsa Pataky ciborg (bueno más bien de cualquier foto para Elle de Elsa Pataky) pero ¿qué tienen contra la ropa interior? Porque la foto de Susana Griso sin sujetador no era necesaria. Vamos digo yo. Y de esa no pongo foto para no herir la sensibilidad de mis lectores y porque es muy fea.
Por eso he decidido que voy a optar por la parte de los consejos de belleza y trucos para estar más guapa, que son mucho más útiles de largo. Porque la belleza natural está muy bien, pero un poco de ayuda nunca viene mal. Además, siempre podemos tirar de la teoría económica, y como la bautizada como lipstick effect es ya todo un clásico, que mejor que el rojo para reanimar la economía...
Yo ya tengo el mío, el Russian Red de Mac (sí, lo sé, soy una fashion victim pero si lo lleva Madonna yo caigo como una tonta, pero que conste que este fue un regalo de cumple)
pd: pinchando en las fotos se harán más grandes.
33 comentarios:
Yo prefiero el retoque y el maquillaje que las portadas y editoriales "al natural". Además ya todos quieren hacer lo mismo y me aburro jaja. Que risa con lo del cyborg jajaja. Un saludo!!!
porfa, mándame un mail para recordarme que te busque ese color en el almacén... ¿te he dicho que tengo un almacén nuevo lleno de ropa y cosmética y maquillajes?
Gracias por no poner la foto de la Griso ^^
asco me da esta polemica
el retoque está de más...
menuda manera de paliar el debate nacional del excesivo retoke digital. En fin!
bss
Yo vi la Elle francesa cuando hizo lo mismo, y me da la impresión que en la francesa las chicas eran más importantes como Eva Herzigova.
A mí no me han gustado las fotos... no sé, la iluminación, las ropas grises, lo de la Griso... uffff qué les costaba ponerle un sujetador en condiciones!
Un beso
La polémica es ya cansina, pero sigo diciendo lo mismo. ¿Qué pasa, que si no se usa photoshop, también se tienen que poner ropas horribles, fondo gris (que mata todas las pieles) y demás efectos desfavorecedores? No lo entiendo.
Yo seguiré sin photoshop pero pintada como una puerta, que es mucho mejor.
Besos.
"Nos gusta más la foto original, Patricia ciento por ciento..." dicen los fariseos, maniqueosy descarados.
Yo lo vuelvo a decir, a ver si en el número que viene dan una explicación... ¿SI LES GUSTA MAS NO USAR RETOQUE DIGITAL SE PUEDE SABER QUÉ COÑO HAN ESTADO HACIENDO ESTOS ÚLTIMOS AÑOS? ¿PIENSAN PEDIR PERDÓN POR UTILIZAR PHOTOSHOP A MANSALVA?
De verdad, nena, que poca vergüenza tiene esta gente, efectismo puro y duro.
Totalmente de acuerdo con lo de Elle. No había necesidad de ver así a la Griso ni a Paz Vega.
Y yo me retoco mis fotos con Photoshop, que tengo unas ojeras hasta las rodillas, y me parece el mejor invento desde el tampax o el teléfono movil.
¡Viva el Photoshop y el Illustrator tb!
Bs!
Lo peor de todo es que las editoriales siempre son iguales,si lo han hecho en Francia ¿otra vez lo mismo aquí ?Asi que no me extraña que siempre parezca que vamos los últimos¡¡¡
Beso fuerte.
DELIA
ni tanto ni tan calvo, porque leí que a Monica Bellucci, cuando le hicieron una foto al natural, se esforzaron porque tampoco saliera demasiado guapa ni al natural....
en fin, a mi me gustan tirando a retocar...hahaha
xoxo
Opto por el recién lavá y peiná....... Que no hay nada más lindo que te digan que estas monísima sin ningún extra. Con las marcas de arrugas propias de la expresión .....eins!, a mi hace un rato que me le dijeron (si es que si no me pongo contenta por lo mínimo....pues de vamos, no?). No sé, veo las fotos rarísimas..y todas creo que tinen algo, retoque o maquillaje neutro....y en algunos casos "chasco" total...
Un beso guapa
me encanta tu entrada del día 21..
y respecto al uso excesivo del photoshop.. a mi me encanta, porq así todas nos damos cuenta de q podemos aparecer "de portada" igual q las celebrities :)
te pongo en mi lista de blogs vale?
A mí, lo que me horroriza es que ahora se ha puesto de moda demonizar el photoshop.. el retoque fotográfico se ha hecho desde siempre y no solo en prensa. No entiendo de que se espantan ahora...
Si, he visto la iniciativa de Elle. Me parece interesante pero sin llevar al extremos. El nombre de Russian Red, ¿se lo han puesto por la cantante?
xoxo
B* a la Moda
un retoque para emprolijar es una cosa, pero de ahi a la exageracion!!!
no lo creo.
Saludos...
soy capaz de todo con tal de no salir tan natural de casa. dicen que las cremas para las hemorroides -vasoconstrictoras- lo probaré, muy poquito con discreción en las ojeras (qué glamour gasto!)
XXXXXXX!!
yo tb tengo la elle d este mes y ojeando las fotos del interior creo q en la foto de "uso excesivo" en varios casos como el d patricia basicamente han echo un uso excesivo a posta xra resaltar mas la belleza natural
respecto al lipstick rojo dudo q lo hayan bautizado con el nombre de una cantante relativamente nueva
un saludo! =)
Yo no entiendo la perra que les ha entrado con las portadas de "cara lavada". Yo creo que es una forma de vender más ejemplares y tener más publicidad.
Sería a mi entender, mucho más instructivo y entretenido, mostrarlas con un maquillaje natural, y enseñar a las lectoras como con maquillaje el photoshop puede dejarse a un lado. Pero eso de sacarlas con las ojeras, y en ropa interior o desnuditas, no lo llego a entender.
un beso guapa!
Vaya Di, he metido la pata, no habia leido entero la ELLE, y si que esnseñan un maquillaje más natural, he de rectificar, aunque sigo diciendo que no estoy de acuerdo con las portadas.
A mi es que estas cosas son tan demagogas...
yo creo que han cogido una foto de patricia conde demasiado natural. me niego a pensar que sea la mejor foto que hayan podido sacar sin maquillaje. pero si sólo la luz hace milagros!!!
Menuda chorrada lo de las portadas... Sara Carbonero es la que mejor sale, sin duda... y Paz Vega me da miedo, tarde o temprano tendré pesadillas con su foto. Las próximas cuatro insto a que salgan como Dios las trajo al mundo, más al natural...
Me quedo con la portada de Marge Simpson para Playboy... habrán usado photoshop?
I love your blgo! Visit mine: http://thetrendyfashionista.blogspot.com
Bueno es que estos "al natural" han sido un poco de andar por casa.
Un beso.
a mi no me ha gustado nada el reportaje, tal vez por los colores grises que han usado, la ropa un poco chop, y que me decis de Vicky Martin Berrocal, madre mia, pero si parece que no tiene ojos. En fin, no me gusta nada de nada.
www.caprichosdeana.blogspot.com
ajajjaja has podido escoger el mejor, yo tmabien lo tengo!!! jajmuaaaa! aun que tneog uno de H&M que va genial genial!!! muaa
Hola, te paso mi blog y comento tb!!http://anotherwomanbyrose.blogspot.com/
la edición americana cuasó furor que decían que iban a hacerlo cada año con 4 celebs.
Estoy de acuerdo contigo en que el uso del photoshop en el Vogue USA es ya de unos niveles absurdos y vease la ultima portada con una Nicole Kidman dibujada cual princesa Disney, que resulta de coña totalmente. Pero lo de Elle me resulta bastante reconfortante, pues ver tias capaces de salir asi en portada y paginas interiores es un paso adelante y una muestra de tener ovarios por parte de ellas. Que es radical, pues si, pero ya sabes que toca dar pasos muy radicales para encontrar el equilibrio.
Muy buena síntesis!!! La foto que más me impactó sin duda, fua la de Susana griso!!!!un horror!
Publicar un comentario